社会知识论的一个核心议题是解释基于证言的信念是如何能被辩护的。根据局部还原论，证言的成熟听者应当具备关于自己所接受的证言是否可靠的正面理由，否则无法获得被辩护的证言信念。这一理论面临两大诘难，即“正面理由不足问题”和“双重标准反驳”。根据前者，在一些日常情境中，即便主体没有正面理由来支持所接受的证言的可靠性，也可以获得在直觉上得到辩护的证言信念，甚至知识；由此，局部还原论的要求过强。根据“双重标准反驳”,局部还原论者针对成人和儿童的证言信念提出了不同的规范性要求，而这样的双重标准是站不住脚的。然而，经过分析可以发现，这两类反驳并不成立。不仅如此，局部还原论在解释除证言信念以外的其他命题态度(即“置信度”)方面具备非还原论所没有的重要理论优势。因此，局部还原论是比较合理的证言辩护理论。