手机知网 App
24小时专家级知识服务
打 开
化学
金属载体强相互作用增强Au/TiO_2催化剂在3-硝基苯乙烯选择性加氢反应的活性(英文)
自Haruta与Hutchings于上世纪八十年代末发现金纳米催化剂优异的反应活性以来,科研人员对金催化的应用领域进行了广泛而深入地研究.对金催化科学和应用领域的研究一直在进行.大量的研究表明,金催化剂在各种选择性氧化反应中具有优异的催化性能(高活性和高选择性).然而,在催化加氢反应中,尽管金催化剂相比于铂族金属显示出优越的选择性,但是由于金催化剂选择性加氢反应的活性较差,使其在选择性催化加氢反应中的应用受到了极大的限制.研究表明,金催化剂较弱的活化氢气能力是其催化加氢反应活性低的主要原因.研究发现,氢气活化的活性中心可能是界面、负价金、低配位的金原子等.金催化剂具有明显的载体效应,金属-载体之间的相互作用能够显著地改变金催化剂的催化性能.Tauster等研究发现,铂族金属与还原性载体之间存在强相互作用,能够引发载体包覆金属表面,并且使得电子从载体向金属迁移,导致金属带负电.受金属-载体强相互作用(SMSI)效应的启发,本文探究了Au/TiO_2催化剂中SMSI对金催化剂加氢性能的影响.在H_2或O_2气氛下高温焙烧Au/TiO_2,获得一系列金催化剂(Au/TiO_2-TA, T为焙烧温度(℃):300、400、500和600;A为气氛:H_2或O_2).对比在3-硝基苯乙烯(3-NS)选择性加氢反应中的活性发现, Au/TiO_2-500H的TOF值是Au/TiO_2-500O的3.3倍;动力学测试表明, Au/TiO_2-500H和Au/TiO_2-500O的反应表观活化能分别为79.5和105.1 kJ/mol.这表明两类催化剂催化活性中心的结构存在差异.X射线光电子能谱测试结果表明, Au/TiO_2-H样品中Au带部分负电,而Au/TiO_2-O中Au显示为金属态.HAADF-STEM和EELS显示, Au/TiO_2-H中AuNPs的表面有TiOx物种,增加了Au-TiO_2的界面.EPR结果表明, Au/TiO_2-H中存在表面Ti3+物种,而Au/TiO_2-O样品中则没有.为确认加氢反应的活性中心到底是界面还是负价金物种,本文探究了不同温度下氢气处理的Au/TiO_2的结构与性能的关系,发现Au/TiO_2-300H/400H/500H催化剂都显示出较好的催化3-NS加氢活性,而Au/TiO_2-600H虽然具有更多的负价金物种,但是3-NS选择性加氢反应的活性反而降低,因此,负价金不是活性中心.这是因为不同温度处理的Au/TiO_2-H样品中, SMSI的强弱不同,在300、400、500 ℃下, SMSI能够增加Au-TiO_2的界面长度,从而增强了3-NS加氢反应的活性;而温度达到600 ℃, SMSI效应太强, AuNPs被包覆更密实,导致Au/TiO_2-600H的3-NS选择性加氢反应的活性下降.密度泛函理论计算表明, Au/TiO_2-H样品具有更低的H_2解离活化能以及氢转移活化能.氢氘交换反应也进一步验证了SMSI有利于H_2的活化.
0 77
手机阅读本文
下载APP 手机查看本文
Chinese Journal of Catalysis
2021年09期
相似文献
图书推荐
相关工具书

搜 索