手机知网 App
24小时专家级知识服务
打 开
法理、法史
招商银行股份有限公司诉光大资本投资有限公司其他合同纠纷案
 
差额补足协议的性质应根据协议主体、权利义务约定等综合进行认定。差额补足义务的主体不是所涉投资资金的管理人或者销售机构的,不属于法律法规所规制的刚性兑付情形。协议双方自愿利用基金的结构化安排以及差额补足的方式就投资风险及投资收益进行分配的,该行为合法有效。差额补足义务与被补足的债务本身不具有同一性、从属性等保证责任构成要件的,可认定构成独立合同关系,差额补足的条件及范围依据合同约定确定。
0 16
开通会员更优惠,尊享更多权益
手机阅读本文
下载APP 手机查看本文
《上海法学研究》集刊2022年第8卷——上海金融法院文集
2022年
论文一键智能排版
排版交给我们,时间留给研究
立即查看 >
相似文献
图书推荐
相关工具书

搜 索