手机知网 App
24小时专家级知识服务
打 开
手机知网|搜索

物权法基本原则研究

萧博仁

  本文系作者结合过去学习经验,暨受杨振山教授指导所提出对中国物权法基本原则探讨之学习报告。以下就本文结合作者学习经验,操作实务之立法经验、本文研究方法、本文提出之研究观点,本文未来之发展性及本文之局限性做成摘要,论述如下:一、学习经验在本文撰写的运用台湾地区法学教育,尤其大学用书多以综合研究法作著,申言之,先自成文法律之文义解释,后推演推论之论理解释,追溯立法背景及演进历史的比较解释,后再就外国法制之介绍比较,再就现行司法实务分析其与理论之落差或其理论之悖离,并以之为立法或修法之学术基底。美国法学教育,重在个案研究,case by case地逐一归纳其case law或一定规则(Rule),现实法学的研究浓厚;对其未来性或展望性多以“批评原则”来形塑其理想性(The priciple of criticize)。追随杨振山教授,习得在法学上前所未有的溯源性思考,以及对现实法学作哲学之高度抽象性之原则梳理;进而认知中国物权立法、学说、外国译著之纷乱,并期待以孔夫子之“吾道一以贯之”之精神,为中国物权立法之原则提供建言,此为本文撰写之原始动机。二、本文研究的方法与途径(二)哲学上的假设→操作上的实然面与理论上应然面的调和,透过中国物权法修法之建议稿及学者博士、硕士论文之文献探讨提出问题,本文以“公平”与“效率”定位物权立法之核心价值。“公平原则”,系针对解决社会主义及资本主义之下财产权制度所引发的共同弊端;但引致的原因不同,社会主义下,例如:国有财产制度或农地承包制引致的不公平:或资本主义下,例如:重所有轻利用,用益物权之不狗登邃引致富者越富,黄者越贫的不平等。另厂效率J的考量,以握清或保菠流通安全的公信原刻,如何兼顾保镬静舆勤的交易安全。(二)徒而,本文捉厘史研究法,探索其他法制的宣施握脸,避免中圃立法落入近似的案巢。但物榷法亦焉民法之一部,民法焉人法,不得脱雕社含生活而一痛情顺,自貌自韶,亦非断代史,可自服史洪流涸别镯立,故需以稠查研究焉辅,此篇本文之研究方法。三”本文的研究视黔筒而言之有三:(一)法理季之封瀚~核心值值之建立一公平舆效率。(二)物橄法之甜兼一育俊上物橄法基本原则之提出,抽象的具艘。(三)立法季之甜兼,程序上方法之借鉴一由一般到涸别·四、本文研究之贡献(一)深化封物榷行焉之忽款,提出「一艘性之挫清交易行焉J·(二)透遇「物橄法定原HlJ」之榷韶,再阴述琪代之新具物榷。(三)甜瀚厂一物一橄原具IJJ,再分述有朋r空简槽J及厂分屠地上榷J存在之可能性·(四)豺输厂公示原则J及厂占有J之阴保,深输「公示原具lJu如何桔合现代科技加以寅现。(五)甜瀚「公信原则J,在厂勤崖善意受滚制度J外,再封输厂不勤崖善意受滚制度J存在之可能性。(六)深入阴明所稠厂平等原BIJJ之真羲,中圃大隆民法封希欠缺封公平原刻之阴述,多有提及而未誉深兼情形普遍,本文誉献封此一未阴登之虚加以阴明。(七)民事法典化,在立法技衔的翩掀化上,提供外圃立法擎者之思考方法。第2夏端文摘要五、本文之倡限性(一)本文作者未居虚中圃大隆,封现有物灌制度之莲作仍嫌生疏,封物灌民事替惯未能作深入田野稠查,擎貌建激攀免有香生瀚政,害裔清歌之憾“(二)本文雕封物灌法草案多方搜寻,有则以教本方式阴明立法理由;有则提供草案倏文,却未逐涤加以貌明立法理由,引述峙,有欠缺其一贯性之可能。(三)期待来年中圃大陵物灌法通遇峙,有成文法之参照及立法理由之貌明,本文提供之原理原剧势必较能提供更具周延性及展望性之晃解。第3真……   
[关键词]:所有人;立法者;公示方法;交易安全;意思表示
[文献类型]:博士论文
[文献出处]:中国政法大学2004年