手机知网 App
24小时专家级知识服务
打 开
手机知网|搜索

中美两国土地占有人侵权责任之比较

陈周旋

  土地占有人的义务制度是指土地占有人对进入其土地的进入者所承担的注意义务。根据进入者的身份不同,分为侵入人、被可许人和受邀请人,土地占有人对他们的注意义务不同,侵入人最低,被许可人居中,受邀请人最高。该制度是普通法系中侵权法的重要制度,也是其独有的制度。由于历史原因,思维路径的不同,大陆法系也没有一个类似的制度与之对比分析。所以,本文不仅包括对此制度的历史背景、理论来源、形成演变、优势缺陷的研究,也包括对基本概念、义务内容、经典案例的分析,以期有一个全面、宏观的把握,为日后本制度能移植中国打下微薄的基础。 本制度形成由19世纪的英国,随后在所有普通法系国家得到承认,成为普通法系一个独立且重要的制度。在美国,其经历了20世纪50年代到80年代那场轰轰烈烈的废除和改良运动,至今仍在美国的侵权法占有重要地位,足见其生命力之强盛。 本文主体部分由四部分组成: 第一部分是本制度的基本概述。主要分析本制度的基本概念、义务内容、历史背景、法理支持,对本制度有深入、整体的把握。 第二部分是三分法的废除和维持。由于文化、环境的变迁、侵权法的现代化,三分法自身的问题,美国在20世纪60年掀起一场废除和改良的风暴,至今,有7个州完全废除三分法,适用统一的合理注意义务;有17个州采用二分法,区分合法进入者和侵入人;其它州继续坚持三分法。此部分主要分析废除三分法的理由和维持三分法的合理性。 第三部分是比较法视野下的我国土地占有人侵权责任。首先,分析关于中美土地占有人侵权责任的可比性问题。其次,分析规范比较视角下的我国土地占有人侵权责任立法。第三,分析功能比较视角下的我国土地占有人侵权责任司法实践。第四,分析中美责任制度差异的原因及我国学者的态度。 第四部分是我国对三分法的移植。本部分通过对本制度的生命力、合理性的分析以及本制度在我国的合力、兼容性分析,从供体和受体两方面,证明本制度在我国移植的可行性。 最后是结论。本制度的发展史,可以说是对土地所有权的保护和对人身权的保护两价值的平衡史。当立法者在规定土地占有人的注意义务时,不仅要考虑到受害人的人身安全因素,还要考虑土地所有权。当两者有冲突时,不是完全漠视其中一方,而须在两者中达到平衡。笔者是主张移植本制度,有利于我国社会的良性发展。但退一步讲,就算我国未来不会移植本制度,我国侵权法的立法者和司法者也绝不能忽视本制度的合理内核——平衡对土地所有权的保护和人身权的保护两价值。……   
[关键词]:土地占有人义务;侵入人;被许可人;受邀请人
[文献类型]:硕士论文
[文献出处]:中国政法大学2011年
App内打开