手机知网 App
24小时专家级知识服务
打 开
手机知网|搜索

针刺治疗原发性高血压病的临床疗效评价研究

代阳倩

  目的评价针刺治疗原发性高血压病的疗效。方法按照随机、对照、盲法的临床试验设计,将66例原发性高血压患者随机分为试验组和对照组。两组在西药治疗的基础之上,试验组加针刺治疗,以人迎、太冲为基础处方,痰湿壅盛型加足三里、曲池、阴虚阳亢型加太溪、内关。对照组在研究周期不采取针刺治疗,口服患者平常使用的降压药物。针刺治疗隔日1次,每次30min,每周三次,共治疗6周,18次。研究周期均为13周,其中基线期1周,临床治疗6周、入组9周、入组12周分别对两组治疗前后血压、SF-36评分、SAS评分、SDS评分及治疗后总有效率等进行疗效评定,并在观察周期结束后进行安全性评价。结果1.疗效评定:总体疗效评价:治疗后总有效率试验组为66.7%,对照组为18.2%,两组总体疗效评价具有显著性差异(P<0.01)。2.各随访周期血压值的变化:FAS分析:治疗6周后,总有效率试验组为66.7%,对照组为18.2%;显效率试验组为48.5%,对照组为12.1%。12周随访时:总有效率试验组为48.5%,对照组为12.1%;显效率试验组为39.4%,对照组为9.1%。PP分析:治疗6周后,总有效率试验组为73.3%,对照组为10%;显效率试验组为53.3%,对照组为3.3%。随访12周时,总有效率试验组为53.3%,对照组为3.3%;显效率试验组为43.3%,对照组为0%。3.患者生活质量问卷(SF-36)评分:治疗后的6周、9周、12周里,试验组的患者在生活质量评分方面较治疗前得到改善(P<0.01),并且在3个随访周期里的评分无显著性差异,(P>0.05);对照组的患者在生活质量评分方面较治疗前无显著差异,(P>0.05)。4.Zung焦虑与抑郁自评量表(SAS、SDS)评分:试验组在12周随访时的抑郁症状和焦虑症状明显得到改善(P<0.01),对照组在治疗前后抑郁症状和焦虑症状无明显改变(P>0.05)。结论1、针刺治疗原发性高血压病在总体疗效评价方面,针刺配合药物治疗高血压病的降压疗效高于单纯药物治疗,并具有一定的远期疗效。2、针刺配合药物治疗高血压病在提高患者生活质量和改善患者的焦虑与抑郁症状方面优于单纯药物治疗。……   
[关键词]:针刺;原发性高血压;临床疗效
[文献类型]:硕士论文
[文献出处]:宁夏医科大学2015年